Media + idioti = frustration

Det här skrev jag ned på papper medan jag låg och såg på tv i förmiddags. Tänkte slänga in det här

Jag kollar på Dr Phil just nu, det handlar om amerikanska soldater i Irak. En stackars krigsmotståndare får sitta och ta emot en massa pustar och suckar från en "Dr Phil"positiv publik. Det är så uppenbart att publiken är utvald till Dr P's fördel, så tydligt att jag får ont i magen. Ingen har applåderat någonting alls som krigsmotståndaren sagt, bara suckat. "Vad du är opatriotisk och korkad".

Dr Phil verkar anse att krigsmotstånd skadar soldaterna i Irak. (På något vis känns det som risken att de skadas allvarligt eller dödas är större i Irak än i USA, men jag kan ha fel.)
Publiken har även svalt Pro-Bush-medias snack om att Saddam skulle ligga bakom 9/11. Troligt...

Faktum är att Dr P. gång på gång förespråkar kriget, "Irakierna är onda onda män", precis samma ord som Kung George den II använder. Han antyder att irakierna är experter på tortyr på krigsfångar och att döda civila. Min första tanke är, vad pysslade inte en hel bunt "yankees" med i Abu Ghraib-fängelset. De tog ju till och med foton av sig själva medan de förnedrade krigsfångar i Saddams egna tortyr-fängelse. Gör fredsälskande och demokratiska Amerikaner såna saker? Vad händer i Guantanamo-basen? Hur många hålls där utan rättegång i flera år och på vilka grunder?

Dr P tar även fram ett uttalande från en universtitets professor från USA som hävdar att det vore bäst om USA förlorade Irak-kriget, och att fred och patriotism inte går att kombinera.

Varför gör han så då? Jo, Dr Phil om någon är väl kunnig inom psykologi. Att framhålla sin motståndares värsta sida är ett enkelt och effektivt sätt att smutskasta. I det här fallet tar han fram en extrem krigsmotståndare för att visa hur osunt det är med krigsmotstånd.

I media kan man lätt styra den stora grå massan, de allra flesta är inte tillräckligt intresserade för att undersöka källor och syften med fakta. Utan bara tackar och tar emot vad som placeras framför på tallriken.

Vid flera tillfällen säger han i och för sig "du får tycka precis som du vill, här råder demokrati och åsiktsfrihet", men det följs sedan av "men ni bör inte göra si och så". Vilket publiken såklart applåderar. "Åh han är så rättvis men ändå tillrättavisande, vilken bra man han är. Och så patriotisk".

Att massvis med folk i publiken är iklädda amerikanska flaggan på olika sätt, sjalar osv. Ett flertal har dessutom uniformer av olika slag, några med medaljer dessutom. Skulle dom säga emot något som hyllar arméen? Inte direkt så att de militära belönar individuellt tänkade direkt.

Det kan inte vara svårt att sälja sin idé till den publiken.


Tyvärr är framförallt amerikansk media så jävla vinklad så man blir magsjuk. Bara ordet FoxNews får mig att bli magsjuk. Även media här i europa/Sverige börjar bli vinklad. Eller snarare bortvinklad. Man får aldrig läsa om viktiga saker längre. Bara kändisskvaller och sånt skit.

Fyra helsidor om att Tom Cruise och Katie Holmes äckliga unge redan har en massa hår, "Är det en peruk?", Löpsedlarna skriker om nakenchock osv. Allt är chock nu för tiden... öppnar man sen tidningen så kanske man kan råka se en liten notis om en jordbävning någonstans i sydamerika och att 5000 människor befaras döda och 200 000 är utan bostad. Men det är ju inte en lika viktig nyhet som att Paris Hilton har gått på krogen utan trosor...igen.


Jag vill inte veta vad Paris Hilton gör, jag vill inte veta något om Tom och Katies äckliga barn, jag vill inte veta vad Britney Spears har för frisyr eller vilken färg det är på Madonnas nya katt.

Är det verkligen så jävla konstigt att man går runt och är cynisk som fan och konstant förbannad och sugen att knyta fast ett bälte med dynamit runt magen och kamikaze-attacka George W jävla Bush? Är det konstigt att jag är förbannad?